필요한 생활정보, 바로 확인!

AI 서비스를 운영하는 사업자라면 이제 “우리 서비스가 고영향 인공지능에 해당하는지”를 온라인으로 확인 요청할 수 있습니다. 과학기술정보통신부는 AI 기본법 제33조에 따른 확인 요청 창구를 운영하고 있습니다. 다만 바로 신청하는 방식이 아니라, 먼저 공식 판단 가이드라인으로 자체 검토한 뒤 추가 확인이 필요한 경우 요청하는 구조입니다. 신청부터 하는 제도가 아닙니다 공식 안내의 순서는 명확합니다. 첫 단계는 사업자의 자체 판단입니다. ‘고영향 인공지능 판단 가이드라인’을 검토해 서비스의 사용영역과 위험도를 먼저 확인하고, 그 판단만으로 결론내리기 어려운 경우 과기정통부 온라인 창구에서 확인을 요청합니다. 실무에서는 이 3단계로 정리하면 됩니다 서비스 사용영역 정리: AI가 실제로 어떤 의사결정이나 업무에 쓰이는지 적습니다. 가이드라인 자체검토: 고영향 AI 판단 기준에 해당할 가능성을 검토하고 판단 근거를 남깁니다. 추가 확인 요청: 자체 판단 뒤에도 확인이 필요한 경우 과기정통부 온라인 접수창구를 이용합니다. ‘상담’과 ‘공식 확인’은 다릅니다 과기정통부 안내에는 고영향 인공지능 판단 안내데스크도 별도로 제시돼 있습니다. 안내데스크는 가이드라인 적용을 돕는 상담 창구이며, 개별 AI가 고영향 AI인지 직접 판정해 주는 곳은 아닙니다. 전화는 080-850-2546, 이메일은 aiact@sw.or.kr로 안내돼 있습니다. 예시로 보면 무엇을 준비해야 할까 예를 들어 AI가 단순히 사내 문서를 요약하는 기능인지, 사람에게 중대한 영향을 줄 수 있는 판단 과정에 활용되는 기능인지에 따라 검토해야 할 맥락이 달라집니다. 따라서 제품명만 적기보다 ① 실제 사용 목적 ② AI 출력이 영향을 미치는 대상 ③ 사람이 최종 판단에 개입하는 방식 ④ 오류가 났을 때의 영향 을 먼저 한 장으로 정리해 두는 편이 실무상 유용합니다. 확인 요청 전에 남겨둘 기록 AI 기능과 적용 업무의 설명 가이드라인의 어떤 항목을 검토했는지 자체...

아시아개발은행(ADB)이 2026년 한국 경제성장률 전망을 3.2%로 올렸습니다. 7월 전망 2.6%보다 0.6%포인트 높은 수치입니다. 숫자만 보면 경기 회복 신호지만, 가계 입장에서는 당장 월급이나 대출금리가 그만큼 좋아진다는 뜻은 아닙니다. 이번 상향의 핵심 동력이 AI 반도체 수출과 기업실적이라는 점을 함께 봐야 합니다. 전망이 얼마나 빨리 바뀌었나 4월 전망 1.9% 7월 전망 2.6% 9월 전망 3.2% 4월 1.9%에서 9월 3.2%까지 다섯 달 사이 전망치가 1.3%포인트 올라갔습니다. ADB는 글로벌 AI 칩 수요에 따른 수출 증가, 확장적 재정정책, 견조한 기업실적에 힘입은 민간소비의 점진적 회복을 배경으로 들었습니다. 3.2%의 중심에는 'AI 반도체'가 있습니다 이번 전망을 모든 업종이 똑같이 좋아졌다는 뜻으로 읽으면 안 됩니다. ADB가 강조한 출발점은 글로벌 AI 투자와 반도체 수요입니다. 반도체 수출 증가가 제조업과 기업실적을 밀어 올리고, 이것이 투자·소득·소비로 퍼지는 경로를 기대한 것입니다. 이번 상향의 흐름 AI 투자 확대 → 반도체 수요 증가 → 한국 수출·기업실적 개선 → 투자·소득 여건 개선 → 민간소비 회복 기대 그런데 내 생활은 왜 바로 좋아지지 않을까 GDP 성장률은 나라 전체에서 생산된 부가가치의 증가 속도를 보여주는 지표입니다. 가계가 체감하는 생활비, 대출이자, 임금은 각각 다른 경로로 움직입니다. 특히 ADB는 올해 한국 물가상승률 전망을 2.7% 로 유지했습니다. 성장 전망이 올라갔다고 해서 물가 부담이 동시에 사라지는 것은 아닙니다. 내 생활 항목 3.2% 성장 전망을 읽는 법 취업·임금 수출·반도체 관련 업종의 개선이 다른 업종과 고용으로 얼마나 확산되는지가 중요 대출이자 GDP 전망만으로 금리 방향을 단정할 수 없음. 물가와 통화정책을 별도로 확인 장보기 물가 ADB의 2026년 물가 전망은 2.7%로 유지돼 가격 부담이 즉시 사라진다는...

AI 콘텐츠를 볼 때 가장 먼저 확인할 것은 ‘AI를 썼는가’보다 출처·근거·현실과 다른 연출을 투명하게 밝혔는지입니다. 2026년 9월 공개된 소셜미디어 조사에서는 AI 콘텐츠를 ‘인위적이거나 어색하다’고 느낀 응답이 49.9%, 내용이 사실인지 의심된다는 응답이 39.0%였습니다. 아래 체크리스트로 광고·쇼츠·게시물을 빠르게 걸러볼 수 있습니다. 30초 핵심 요약 최근 1개월 내 유튜브·인스타그램·틱톡 이용자 900명 조사에서 AI 콘텐츠가 어색하다는 응답은 49.9%였습니다. 39.0%는 내용이나 정보가 사실인지 의심스럽다고 답했습니다. AI 사용 사실을 숨기는 것에 대한 우려도 컸습니다. 따라서 소비자는 ‘AI 여부’ 하나보다 출처·날짜·원문·과장된 연출·광고성 을 함께 확인하는 편이 안전합니다. 기준일: 2026년 9월 23일 · 조사기간: 2026년 9월 3~9일 AI 콘텐츠 신뢰가 흔들리는 이유 오픈서베이가 공개한 ‘소셜미디어 트렌드 리포트 2026’은 전국 15~59세 3,000명을 대상으로 소셜미디어 이용을 조사하고, 별도 본조사에서 최근 1개월 내 유튜브·인스타그램·틱톡 이용자 각 300명, 총 900명의 AI 콘텐츠·광고 인식을 살폈습니다. 조사 결과 AI 콘텐츠에 대한 긍정적 ‘새로움’보다 어색함과 사실 여부에 대한 의심이 더 두드러졌습니다. 반응 응답률 읽을 때 의미 인위적·어색함 49.9% AI 표현의 자연스러움만으로 신뢰를 얻기 어렵다는 신호 내용·정보가 사실인지 의심 39.0% 근거와 원문 확인이 중요 새롭다고 느낌 9.6% AI 사용 자체가 더 이상 강한 차별점은 아닐 수 있음 AI 게시물 30초 신뢰 체크리스트 □ 숫자·통계에 조사기관과 조사 시점이 적혀 있는가? □ 뉴스·정책이라면 원문 또는 공식 발표로 이어지는가? □ 이미지·영상이 실제 장면인지 재현·합성인지 구분 가능한가? □ 상품 추천이라면 광고·협찬·제휴 관계를 확인할 수 있는가? □ 지나치게 확정적인 표현을 다른...